當(dāng)前位置：合肥乘風(fēng)旅游汽車(chē)服務(wù)有限公司 >> 租車(chē)資訊 >> 近日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院審結(jié)一起汽車(chē)租賃糾紛案

近日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院審結(jié)一起汽車(chē)租賃糾紛案

來(lái)源：合肥乘風(fēng)旅游汽車(chē)服務(wù)有限公司    發(fā)布時(shí)間：23-01-02

近日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院審結(jié)一起汽車(chē)租賃糾紛案。

2021年12月，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格證（駕照）的張某找到同學(xué)李某，想要借用李某的駕照租一輛車(chē)。隨后，李某與張某共同出資，從汽車(chē)租賃站租賃了寶馬轎車(chē)一輛，租金為350元/日，李某與汽車(chē)租賃站簽訂了《汽車(chē)租賃協(xié)議》一份。當(dāng)日，張某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損。汽車(chē)租賃站起訴了李某，雙方在訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某向汽車(chē)租賃站賠償了車(chē)輛損失20000元。現(xiàn)李某起訴張某要求張某給付20000元。

法院審理認(rèn)為，案涉車(chē)輛的《汽車(chē)租賃協(xié)議》雖為李某與汽車(chē)租賃站簽訂，但李某、張某對(duì)租賃費(fèi)共同出資，張某駕駛車(chē)輛時(shí)李某也在場(chǎng)，故應(yīng)認(rèn)定李某、張某共同租賃使用了案涉車(chē)輛。案涉車(chē)輛在租賃期間受損造成的損失，應(yīng)由李某、張某共同承擔(dān)。李某已經(jīng)向汽車(chē)租賃站賠償了損失20000元，張某應(yīng)分擔(dān)該損失的50%即10000元。

法官說(shuō)法

借證租車(chē)、無(wú)證駕駛的違法性和危險(xiǎn)性自不待言，本案重在探討借證租車(chē)使用過(guò)程中車(chē)輛損壞責(zé)任在借證人與出借人之間分擔(dān)的問(wèn)題。借證人即實(shí)際使用人直接造成車(chē)輛損壞，應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛損失的賠償責(zé)任，而出借人明知借證人無(wú)證駕駛違法且危險(xiǎn)卻仍然配合實(shí)施，同樣具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)車(chē)輛損失的賠償責(zé)任。